早前德邦足总以众特蒙德球迷耻辱霍芬海姆富翁迪特马·霍普为由,禁止众特蒙德球迷正在将来两年出席该队作客霍芬海姆的赛事。岂料这一定夺却激励了更众德邦球队的激进球迷正在看台上浮现针对迪特马·霍普的口号和旗号。上周末最为属目的,当然是拜仁慕尼黑作客大胜霍芬海姆6:0时期,赛事由于客队球迷拉开“迪特马·霍普是妓女之子”的横幅而暂停。当裁判再次吹响竞争陆续的哨声是,两队球员都没有陆续争取进球,而是互传皮球直至整场竞争闭幕。

德邦球迷针对迪特马·霍普不是没有因为。1998年,当德邦球队能够由非图利构制改组为有限公司时,德邦足球联赛也通过了“50+1”的原则,明文原则球队的会员(即球迷)要持有球队的51%股权,以确保球迷仍旧保有球队节制权。能避免受制于“50+1”原则的球队唯有两队:勒沃库森与沃尔夫斯堡。但这两支球队正本即是大企业建树的员工球队,是以不受“50+1”规管争议不大。

霍芬海姆正本是名不经传的业余球队。近年它能异军突起长留德甲,乃至曾争得欧冠资历,有赖于巨贾迪特马·霍普的财务声援。迪特马·霍普年少时曾是霍芬海姆青年队成员,随后依托建树软件公司致富。因为其后德邦联赛会容许延续20年投资特定球队的投资者能够成为球队大股东,霍芬海姆就获准避开“50+1”。2015年,霍芬海姆会员大会相同通过让迪特马·霍普成为大股东。

各支球队球迷显着视迪特马·霍普为违背“50+1”的标志。而“50+1”被视为险些是神圣不行凌犯,是由于它再现了以下两个目的:一、抵制足球贸易化;二、令球队坚持必然的民主加入元素。然而,霍芬海姆和迪特马·霍普这个案例原本与第一个目的没相闭系。当公共批判足球的(过分)贸易化时,大批是否决将足球视为图利的器械。自从电视转播费令欧洲朱门球队收益大增后,欧洲球队就被少许市井视为有利可图的生意。外面上“50+1”既然范围了投资者节制球队的或者,逐利的投资者对投资德邦球队的意思就会大减。

但迪特马·霍普对霍芬海姆的参加,却不是为了利润。相反,是他的浪费工本令霍芬海姆能有本日正在德邦足坛的位置。五年前曾有报道指出,积年来迪特马·霍普投放了领先3亿5切切欧元于霍芬海姆。而霍芬海姆行为一支球迷根本亏弱的小球队,根蒂不或者令迪特马·霍普如此的参加回本。是以,与其说迪特马·霍普是一名“投资者”,不如说他是一位“馈送者”,由于他的资金参加原本并非以经济利润为宗旨。

既然迪特马·霍普对霍芬海姆的声援不是要令霍芬海姆成为他或者他旗下交易的图利器械,那么责问他带来了足球贸易化就不是符合的指控了。反过来说,少许球队固然听命着“50+1”的原则,但准许企业为了贸易收益入股行为小股东,又或者为了开源而想法令球迷无间消费,即视球迷为消费者。如此的营运形式比起霍芬海姆的形式原本特别贸易化。

固然有局限球迷以为足球贸易化的指控不实用于迪特马·霍普,但霍芬海姆让他成为大股东,无疑是违反了民主加入的规则。但话说回来,就算德邦联赛周旋要霍芬海姆履行“50+1”,民主加入又是否真的能够贯彻呢?既然正在迪特马·霍普成为球队大股东前,霍芬海姆仍旧要靠他的资金来坚持竞赛力。那么,除非霍芬海姆球迷不介意让球队回到低组别联赛,不然迪特马·霍普仅仅依托资金而不是投票权,也根蒂是球队的实践渠魁了。只可说,“50+1”确是有助于坚持德邦球队的民主运作元素。但它依旧正在一个本钱主义社会的大境遇下运作,是以是不会确保到德邦球队的真正民主运作的。

最终另有一点要提的是,拜仁慕尼黑高调声援迪特马·霍普,这状貌也令我充满联思。或者拜仁高层是真心以为球迷的口号逾越了底线。但拜仁自己的贸易潜力为德邦之冠。因而,拜仁自己正在德邦邦内原来看法点窜“50+1”,让球队能够获得更众资金参加,就不令人不测。但正在欧洲赛场上,拜仁又可算是最激烈否决切尔西、曼城、巴黎圣日耳曼形式的球队。当鲁梅尼格等人声援着一位打破了“50+1”、但又像阿布拉莫维奇那样是以“馈送者”成分入股球队的富翁时,是否也正在宣示少许音信?

Leave a comment

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注